Acasa
HD3870x2 VS HD4870
3870x2 1Gb DDR3 VS 4870 512DDR5
sa incepem cu specificatiile sistemelor
HD3870x2 :
E5200@ 3.75Ghz ( ninja 2 + bolt thru)
2 x 1Gb DDR2 @ 1000Mhz 5-5-5-18
GA-P31-DS3L ( active cooled chipset)
Samsung 400Gb/ s-ata 2/16Mb buffer
RaidMax 500W ( da.. tine.. )
HD4850 :
Q9300@ 3.4ghz ( thermalright 120 ultra extreme)
2 x 2Gb 1066 mushkin 5-5-5-15
MSI P35 Platinum
WD 640GB AAKS/ s-ata 2/16mb buffer
Thermaltake 600W
Acestea fiind zise am incalecat pe'o sa si va zic review-ul asa :
Testele/Jocurile ce se vor regasii in acest review sunt : Lost Planet : Colonies, Far Cry 2, Crysis : Warhead, Race Driver GRID, Dead Space, FurMark si ultimul dar nu si cel din urma 3D Mark 06.
Sa trecem la teste in sine :
Dupa cum se observa ambele placi sau descurcat foarte bine la setari maxime, 4870-ul devansand usor 3870x2-ul in ambele zone.
Far Cry 2
Se poate observa clar atat din comparatie directa cat si din comparatie prin grafic ca desi ambele placi au avut un rulaj similar 3870x2 sa mentinut constat cu o rata a framelor mult mai ridicata.
Crysis : Warhead
Ei bine in Crysis lucrurile stau cu totul altfel situatia se schimba radical 4870-ul rasturnand situatia in favoarea sa.
Race Driver GRID
GRID
3870x2 vs 4870
Avg: 34.284 vs 99.935
Min: 27 vs 82
Max: 39 vs 131
Impresionant dar chiar si in GRID, 4870-ul reuseste din nou sa subclaseze 3870x2-ul cu o ratie de 3:1.
Dead Space
3870x2 vs 4870
Dead Space
Avg: 230 vs 251
Min: 154 vs 150
Max: 318 vs 307
In cazul jocului Dead Space lucrurile se linistesc ambele placi trecand usor peste 100fps avg putin in favoarea 4870-ului care subclaseaza 3870x2-ul cu o medie de 251 fps fata de cele 230 ale 3870x2-ului
FurMark
In cazul acestui test folosim 2 moduri diferite 1280x1024 8xAA & No AA
8x AA
in acest mod vedem un scor favorabil in cazul 4870-ului cu o diferenta serioasa de 688 de puncte ( 1577 vs 889 ale 3870x2-ului)
No AA
In cazul No AA 3870x2-ul subclaseaza 4870-ul cu o diferenta de 528 de puncte.
3D Mark 06
In cazul acestui test au fost rulate doar testele SM 2.0/3.0
3870x2
4870
In cazul 3D Mark 06 putem vedea ca lucrurile stau in favoarea 3870x2-ului :
3870x2 sm 2.0 - 6133 vs 3928 ale 4870-ului
3870x2 sm 3.0 - 5736 vs 4088 ale 4870-ului
Dupa toate acestea am ajuns la concluzia ca desi placile sunt relativ diferite ( sigle gpu vs dual gpu, serii diferite, ddr3 vs ddr5 si asa mai departe) ambele placi sunt similare relativ egale in performante dar 4870-ul oferind o performanta mai stabila la un pret relativ mai mic si in acelasi timp scutind utilizatorul de posibilele complicatii ale unei solutii dual gpu.
Acestea fiind zise, speram ca veti gasii acest review folositor.
By Zamoldac & PerfecT
3870x2 1Gb DDR3 VS 4870 512DDR5
sa incepem cu specificatiile sistemelor
HD3870x2 :
E5200@ 3.75Ghz ( ninja 2 + bolt thru)
2 x 1Gb DDR2 @ 1000Mhz 5-5-5-18
GA-P31-DS3L ( active cooled chipset)
Samsung 400Gb/ s-ata 2/16Mb buffer
RaidMax 500W ( da.. tine.. )
HD4850 :
Q9300@ 3.4ghz ( thermalright 120 ultra extreme)
2 x 2Gb 1066 mushkin 5-5-5-15
MSI P35 Platinum
WD 640GB AAKS/ s-ata 2/16mb buffer
Thermaltake 600W
Acestea fiind zise am incalecat pe'o sa si va zic review-ul asa :
Testele/Jocurile ce se vor regasii in acest review sunt : Lost Planet : Colonies, Far Cry 2, Crysis : Warhead, Race Driver GRID, Dead Space, FurMark si ultimul dar nu si cel din urma 3D Mark 06.
Sa trecem la teste in sine :
Dupa cum se observa ambele placi sau descurcat foarte bine la setari maxime, 4870-ul devansand usor 3870x2-ul in ambele zone.
Far Cry 2
Se poate observa clar atat din comparatie directa cat si din comparatie prin grafic ca desi ambele placi au avut un rulaj similar 3870x2 sa mentinut constat cu o rata a framelor mult mai ridicata.
Crysis : Warhead
Ei bine in Crysis lucrurile stau cu totul altfel situatia se schimba radical 4870-ul rasturnand situatia in favoarea sa.
Race Driver GRID
GRID
3870x2 vs 4870
Avg: 34.284 vs 99.935
Min: 27 vs 82
Max: 39 vs 131
Impresionant dar chiar si in GRID, 4870-ul reuseste din nou sa subclaseze 3870x2-ul cu o ratie de 3:1.
Dead Space
3870x2 vs 4870
Dead Space
Avg: 230 vs 251
Min: 154 vs 150
Max: 318 vs 307
In cazul jocului Dead Space lucrurile se linistesc ambele placi trecand usor peste 100fps avg putin in favoarea 4870-ului care subclaseaza 3870x2-ul cu o medie de 251 fps fata de cele 230 ale 3870x2-ului
FurMark
In cazul acestui test folosim 2 moduri diferite 1280x1024 8xAA & No AA
8x AA
in acest mod vedem un scor favorabil in cazul 4870-ului cu o diferenta serioasa de 688 de puncte ( 1577 vs 889 ale 3870x2-ului)
No AA
In cazul No AA 3870x2-ul subclaseaza 4870-ul cu o diferenta de 528 de puncte.
3D Mark 06
In cazul acestui test au fost rulate doar testele SM 2.0/3.0
3870x2
4870
In cazul 3D Mark 06 putem vedea ca lucrurile stau in favoarea 3870x2-ului :
3870x2 sm 2.0 - 6133 vs 3928 ale 4870-ului
3870x2 sm 3.0 - 5736 vs 4088 ale 4870-ului
Dupa toate acestea am ajuns la concluzia ca desi placile sunt relativ diferite ( sigle gpu vs dual gpu, serii diferite, ddr3 vs ddr5 si asa mai departe) ambele placi sunt similare relativ egale in performante dar 4870-ul oferind o performanta mai stabila la un pret relativ mai mic si in acelasi timp scutind utilizatorul de posibilele complicatii ale unei solutii dual gpu.
Acestea fiind zise, speram ca veti gasii acest review folositor.
By Zamoldac & PerfecT